请输入关键字词

最新搜索
123456
热门搜索
123456
正文首页>时尚>

心理学专业男女比例有什么不同

时尚2025-07-04 09:56:53孙贰27
摘要:心思学专业男女份额有什么不同?心思学的女人化程度显着高于男性化程度,人们以为将心思学作为学习科目或作业或许无法满意男性的需求。 心思学这个学科,给人 ...

摘要:心思学专业男女份额有什么不同?心理学专心思学的女人化程度显着高于男性化程度  ,人们以为将心思学作为学习科目或作业或许无法满意男性的业男需求 。

  心思学这个学科 ,女比给人的心理学专感觉总是女生会比男生多一些 。

  根据计算 ,业男各个大学的女比心思学学生中女人占比确实要比男性高 ,并且在临床心思学范畴中女人的心理学专人数超越男性。但奇怪的业男是 ,心思学范畴女人宣布的女比文章较少,取得的心理学专引证也较少,在大学院系中担任高档职位的业男人数也较少 。

  心思学界女人从业者更多但男性更简单取得成果的女比现象引发了一个令人深思的论题,即咱们应该怎么看待女人和男性在心思学界扮演的心理学专人物 ?  。

  一项宣布在《社会心思学杂志》的业男研讨标明:人们将心思学与女人化而非男性化联络在一起 ,这或许会影响男性和女人在该范畴作业或学习的女比感触。

  在第一项研讨中 ,参与者在线填写查询问卷  ,被问及在大学阶段学习心思学的学生中女人占多大份额 ,以及心思学家中女人占多大份额 。

  成果显现 ,人们以为心思学是一个女人比较多的作业和学科 ,参与者估量62%的心思学学生和59%的心思学家是女人 。

  第二项研讨更直接地查询了人们对心思学范畴是否 "极度女人化"或 "极度男性化 "的观念 。

  在线参与者和本科生都对各种大学学位和作业进行了评分,评分规模从 "极端女人化 "到 "极端男性化"。

  这些专业和作业之所以被广泛列出,是由于它们与特定的性别刻板形象有关--例如 ,工程被以为是男性作业 ,而护理被以为是女人作业 。

   。两组参与者都以为心思学专业的女人化程度略高于男性化程度 。,以为心思学专业比典型的 "男性化 "科目 ,如工程 、商业和数学 ,显着更有女人化颜色(尽管护理和教育等专业被以为比心思学更有女人化颜色) 。

  相同,尽管心思学作业被以为不如教师或护理那么女人化,但它被以为比神经科学家  、历史学家 、医师或商业人士显着更女人化 。

  鄙人一项研讨中 ,参与者被要求彻底根据刻板形象幻想一个在大学里学习三个科目之一的人  :工程 、护理或心思学。

  研讨人员向参与者展现了刻板的男性和女人特征,例如 ,女人的 "温顺 "或男性的 "自傲"。

  然后,对每个描绘那个学习相应科意图人的词语  ,参与者都进行了程度评分。

  正如预期的那样 ,参与者倾向于以为 ,无论是活跃仍是消沉的男性特征,都更适合用来描绘工科学生,而不是心思学学生 。

  而 。活跃的女人特征更适合用来描绘心思学学生 ,而不是工科学生 。 。

  护理学和心思学之间仅有的差异在于 :人们以为比起心思学学生  ,活跃的男性特征更适合用来描绘护理学学生。

  。这标明心思学和护理学相同 ,在很大程度上被以为是一个 "女人化 "的学科 。

  在第四项研讨中 ,参与者展现了他们所以为的男性和女人对心思学作业的满意程度 。

  当参与者读到心思学学生中有75%是女人,25%是男性时 ,他们对男性的满意度预估显着低于女人。

  但那些读到男女份额相同的人,对男女满意度的点评几乎没有差异。

  与该研讨相似的一个后续研讨也发现 ,人们觉得男性比女人更不或许经过心思学作业来满意他们的需求 。

  总的来说 ,成果标明人们以为心思学的女人化程度显着高于男性化程度 ,因而 ,人们以为将心思学作为学习科目或作业或许无法满意男性的需求 。

  但现实果真如此吗 ?

  查询显现,即便男性从事心思学的数量要显着低于女人,但男性心思学从业者更简单取得学术和工作上的成功 ,一起占有学术主导地位的心思学家中 ,男性也显着多于女人 。

  这从旁边面标明晰男性心思学专业集体并没有由于男女份额差异导致满意度下降 ,相反男性在心思学专业的体现会更高一些 。

   。关于心思学专业来说  ,日后怎么招引更多男性参加 ,怎么平衡男女人别份额 ,以及怎么平衡男女之间的学术/作业体现是非常重要的 。

  这样一来便能使心思学这个高度依靠开放性和多元性的学科变得愈加容纳 。

  一起心思学咨询师等相关服务性作业也能从男女从业者和专业水平的平衡中获益更多。

  。咨询师性别和平衡以及性别多元化会使得来访者有更多针对性的挑选空间  ,然后协助咨询师更好地服务来访者 。

  Reference :

  Guy A. Boysen ,Rebecca L. Chicosky Faith R. Rose & Erin E. Delmore.(2020).Evidence for a gender stereotype about psychology and its effect on perceptions of men’s and women’s fit in the field.The Journal of Social Psychology.。

  YDL编译:edamame。


凡注明”来历:XXX“的著作,均转载自其他媒体,转载意图在于传递更多信息 ,并不代表本网附和其观念和对其真实性担任 。本网转载其他媒体之稿件,意在为公共供给免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布,可与本网联络,本网将当即将其撤消。

扫码重视壹点灵官方微信大众号  。

新注册用户回复【优惠卷】可取得50元倾吐优惠卷1张 。

别的还有精华版测评材料 、治好群等福利能够收取。

本文转载:孙贰 https://em1.r5e8id.cn/html/19d05599925.html

特别声明:本文仅供交流学习 , 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。若本文来源标注错误或无意侵犯到您的知识产权作品或损害了您的利益,我们会及时修改或删除。

         

文章评论

来说两句吧...共有9条评论